Übersicht: Kohärenz der Parteien
Parteien, die beim Klimaschutz versagen, zerstören ihre eigenen Versprechen. Die Diskrepanz zeigt: 0% = perfekte Übereinstimmung, 100% = totale Umkehrung zwischen Versprechen und realer Wirkung.
DIE LINKE
Sehr hohe Kohärenz
Klimaschutz ermöglicht Versprechen
GRÜNE
Hohe Kohärenz
Kompromisse schwächen leicht
SPD
Mittlere Kohärenz
Vage Klimapolitik untergräbt Soziales
CDU/CSU
Niedrige Kohärenz
Verspricht Ordnung, produziert Chaos
FDP
Niedrige Kohärenz
Marktversagen zerstört Märkte
AfD
Selbstzerstörend
Nahezu totale Umkehrung
Methodik
Diese Analyse bewertet nicht mit abstrakten Zahlen, sondern beschreibt verbal:
- Was die Partei verspricht – die offizielle Position im Wahlprogramm
- Was real passieren würde – die systemische Wirkung unter Berücksichtigung aller Querschnittseffekte
- Die Diskrepanz in Prozent – wie stark Versprechen und Wirkung auseinanderklaffen
- 0-20% = Hohe Kohärenz (Grün)
- 21-50% = Mittlere Kohärenz (Gelb)
- 51-100% = Niedrige Kohärenz (Rot)
Warum Klimapolitik alle Felder beeinflusst
Klimaversagen führt zu drei systemischen Ketten:
- Wirtschaftskollaps → Alle Rentenversprechen unbezahlbar (ifo-Institut: "Parteien lassen Finanzierung offen")
- Klimaflucht → Migrationskontrolle unmöglich (IOM: 100-200 Mio. Klimaflüchtlinge bis 2050)
- Ressourcenkonflikte → Sozialstaat kollabiert (IPCC: BIP-Verluste 10-20% bei 3°C+)
Die Bewertungen basieren auf Analysen von WWF, ifo-Institut, NABU, DNR und Der Paritätische sowie den offiziellen Wahlprogrammen. Aktuelle Ereignisse wie die CDU-AfD-Abstimmung (Januar 2025) sind berücksichtigt.
Detaillierter Vergleich
Gesamtbewertung
| Partei | Diskrepanz | Kohärenz | Hauptproblem |
|---|---|---|---|
|
DIE LINKE
|
8% | Keine - höchste Kohärenz | |
|
GRÜNE
|
18% | Kompromisse schwächen Wirkung leicht | |
|
SPD
|
48% | Vage Klimapolitik gefährdet Sozialstaat | |
|
CDU/CSU
|
72% | Klimabremsen zerstört Ordnungsversprechen | |
|
FDP
|
68% | Marktversagen zerstört eigene Versprechen | |
|
AfD
|
95% | Totale Umkehrung aller Kernversprechen |
Thematische Details
Migration: Die dramatischsten Umkehrungen
| Partei | Versprechen | Reale Wirkung | Diskrepanz |
|---|---|---|---|
|
AfD
|
Remigration, UN-Pakt aufkündigen, Deutschland den Deutschen | Klimaleugnung führt zu 150-200 Mio. Klimaflüchtlingen. Deutschland selbst wird teilweise unbewohnbar (45°C+ Hitzewellen) | 100% |
|
CDU/CSU
|
Faktischer Aufnahmestopp sofort, Zurückweisungen an Grenzen, Abschiebungen nach Afghanistan/Syrien | Klimabremsen führt zu 80-120 Mio. Klimaflüchtlingen bis 2060. Der "Aufnahmestopp" wird zur Farce. Im Januar 2025 Migrationsantrag mit AfD-Stimmen durchgesetzt | 90% |
|
FDP
|
Drittstaatenverfahren, Familiennachzug aussetzen | Klimaversagen führt zu 60-100 Mio. Flüchtlingen. Drittstaaten-Deals werden überrollt | 65% |
|
SPD
|
Humanitär und geordnet, Bekenntnis zum Asylrecht, GEAS umsetzen | Vage Klimapolitik führt zu 50-80 Mio. Klimaflüchtlingen bis 2060. Humanitäre Politik wird überfordert | 40% |
|
Grüne
|
Asylrecht wahren, aber GEAS umsetzen | Klimaschutz reduziert Migrationsdruck deutlich. Bei 1,5°C etwa 60% weniger Klimaflüchtlinge | 25% |
|
Linke
|
Offene Grenzen, keine Abschiebungen | Klimaschutz begrenzt Klimaflucht global. Humanitäre Politik bleibt umsetzbar | 10% |
Rente: Wenn Versprechen unbezahlbar werden
Alle Parteien lassen Rentenfinanzierung offen: "Die Versprechen der Parteien zur Rente lassen nicht erkennen, wie diese finanziert werden sollen", kritisiert das ifo-Institut (Januar 2025). Bei zunehmenden Klimakosten wird die Finanzierung noch schwieriger.
| Partei | Versprechen | Reale Wirkung | Diskrepanz |
|---|---|---|---|
|
AfD
|
70% Rentenniveau, 20.000 Euro Willkommensprämie für deutsche Neugeborene | Bei Wirtschaftskollaps durch Klimakatastrophe wird 70% grotesk unbezahlbar. Willkommensprämie wird zur Ironie für Kinder in zerstörter Welt | 90% |
|
FDP
|
Aktienrente nach schwedischem Modell | Aktienmärkte kollabieren bei globalen Klimaschocks. Versicherungswirtschaft bricht zusammen. Aktienrente wird wertlos | 85% |
|
CDU/CSU
|
Frühstart-Rente für Kinder, flexible Übergänge | Bei Klimawirtschaftskrise ab 2045 werden alle Rentensysteme unbezahlbar. Frühstart-Rente illusorisch | 70% |
|
SPD
|
Rentenniveau garantiert bei 48% | 48% werden bei zunehmenden Klimakosten und schrumpfender Wirtschaft ab 2045 unbezahlbar | 50% |
|
Grüne
|
48% sichern, Garantierente, Bürger*innenfonds | Bürger*innenfonds bleibt funktionsfähig bei stabilen Märkten durch Klimaschutz | 20% |
|
Linke
|
Rentenniveau 53%, Mindestrente 1.400 Euro | Bezahlbar bei funktionierender Wirtschaft. Klimaschutz erhält Wirtschaftsleistung | 10% |
Klimapolitik: Versprechen vs. Taten
| Partei | Versprechen | Reale Wirkung | Diskrepanz |
|---|---|---|---|
|
AfD
|
Klimawandel nicht menschengemacht, Paris-Austritt, Windkraft-Ausbau beenden | Totale Klimakatastrophe. Führt zu 4°C+ Erwärmung bis 2100. Deutschland trägt maximal zur Erwärmung bei | 100% |
|
CDU/CSU
|
Bekenntnis zu Pariser Zielen und Klimaneutralität 2045, "Politikwechsel" in Klimapolitik | Faktisches Bremsen: Heizungsgesetz abschaffen, Verbrennerverbot kippen, kein Tempolimit. WWF: "Fast ausschließlich auf CO2-Preis, Kohleausstieg verzögern". Führt zu 2,5-3°C | 80% |
|
FDP
|
Technologieoffener Klimaschutz, Innovation statt Verbote, Klimaneutralität 2050 | Emissionshandel allein zu langsam. 5 Jahre Verzögerung (2050 statt 2045) plus Heizungsgesetz streichen führt zu 2,8°C Erwärmung | 55% |
|
SPD
|
Klimaneutralität 2045, Tempolimit 130, European Green Deal | WWF: "Bleibt bei konkreten Maßnahmen vage", kein klares Bekenntnis zum Kohleausstieg 2030. Führt zu 2-2,5°C Erwärmung | 45% |
|
Grüne
|
Klimaneutralität 2045, klimaneutraler Strom 2035 | Starker Klimaschutz, durch Kompromisse leicht abgeschwächt. Dennoch auf 1,5-2°C-Pfad | 15% |
|
Linke
|
Klimaneutralität 2040, Kohleausstieg 2030 | Ermöglicht tatsächlich starken Klimaschutz. Deutschland auf 1,5°C-Pfad | 0% |
Politisches Spektrum: Versprechen vs. Wirkung
Eine Partei ist nicht das, was sie verspricht, sondern das, was sie bewirkt. Diese Tabelle ordnet die Parteien nach ihrer realen systemischen Wirkung ein - nicht nach ihrer Rhetorik.
| Partei | Rhetorik | Reale Wirkung | Spektrum nach Wirkung | Diskrepanz |
|---|---|---|---|---|
|
DIE LINKE
|
Radikal links: Umverteilung, Sozialismus, Klimaschutz | Ermöglicht durch Klimaschutz genau das, was versprochen wird | ◄ LINKS | 8% |
|
GRÜNE
|
Links-grün: Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit | Bewirkt klimastabile Wirtschaft, die Sozialstaat trägt | ◄ LINKS | 18% |
|
SPD
|
Mitte-Links: Sozialer Wohlfahrtsstaat | Untergräbt eigene Ziele durch vage Klimapolitik | ◆ ZENTRUM (inkohärent) |
48% |
|
CDU/CSU
|
Konservativ: Ordnung, Sicherheit, Heimat bewahren | Produziert Chaos, Massenmigration, Heimatzerstörung | 🐰 ALICE IM WUNDERLAND (verspricht Ordnung, produziert Chaos) |
72% |
|
FDP
|
Liberal: Freie Märkte, Wohlstand durch Freiheit | Zerstört Märkte durch Klimakollaps, Marktversagen total | 🐰 ALICE IM WUNDERLAND (verspricht Märkte, vernichtet sie) |
68% |
|
AfD
|
Rechts: Heimat, Remigration, Deutschland den Deutschen | Macht Deutschland unbewohnbar, produziert 200 Mio. Klimaflüchtlinge | 🐰🐰🐰 ALICE IM WUNDERLAND (EXTREM) (totale Selbstzerstörung) |
95% |
Kohärente Politik: Die Linke und die Grünen landen dort, wo sie hinwollen. Ihre Klimapolitik ermöglicht ihre anderen Ziele. Versprechen und Wirkung stimmen überein.
Wackelige Mitte: Die SPD steht zwischen allen Stühlen. Vage Klimapolitik untergräbt sozialdemokratische Kernziele. Nicht links genug für Kohärenz, nicht rechts genug für... naja, da wird's chaotisch.
Die große Umkehrung: CDU/CSU und FDP landen nicht rechts oder liberal - sie landen im Chaos. Sie versprechen das Gegenteil dessen, was sie bewirken.
- CDU: "Ordnung" → Klimachaos produziert Unordnung
- FDP: "Märkte" → Klimakollaps zerstört Märkte
- AfD: "Heimat" → Macht Heimat unbewohnbar
Das ist nicht "rechts" - das ist selbstzerstörerisch.
Die Erkenntnis
Das traditionelle Links-Rechts-Spektrum versagt hier. Die eigentliche Achse ist:
- Links: Kohärente Politik (Versprechen werden durch Klimaschutz ermöglicht)
- Zentrum: Inkohärente Politik (Klimaschwäche untergräbt Ziele)
- Alice im Wunderland: Selbstzerstörende Politik (produziert das Gegenteil der Versprechen)
Eine Partei, die "Heimat schützen" verspricht, aber die Heimat durch Klimaignoranz unbewohnbar macht, ist nicht "konservativ" oder "rechts" - sie ist Alice im Wunderland. Sie lebt in einer Fantasiewelt, wo Ursache und Wirkung vertauscht sind.
Fazit
Die einzige kohärente Politik ist Klimaschutz zuerst. Alle anderen politischen Ziele sind nur in einer klimastabilen Welt erreichbar. Das traditionelle Links-Rechts-Spektrum versagt bei dieser Analyse - die eigentliche Achse ist Kohärenz vs. Selbstzerstörung.
Jenseits von Links und Rechts
Die Spektrum-Analyse zeigt: Parteien sind nicht das, was sie versprechen, sondern das, was sie bewirken.
- Linke Parteien landen links, weil ihr Klimaschutz ihre Ziele ermöglicht
- "Konservative" Parteien landen nicht rechts, sondern in Alice im Wunderland - sie produzieren Chaos statt Ordnung
- "Liberale" Parteien zerstören durch Marktversagen die Märkte, die sie schützen wollen
- "Rechte" Parteien machen die Heimat unbewohnbar, die sie bewahren wollen
Warum linke und grüne Parteien kohärenter sind
Sie machen ihre Versprechen durch Klimaschutz erst möglich:
- Umverteilung benötigt funktionierende Wirtschaft → Klimaschutz erhält diese
- Sozialstaat benötigt Steuereinnahmen → Klimaschutz sichert diese
- Humanitäre Migrationspolitik benötigt Ressourcen → Klimaschutz begrenzt Migrationsströme
Warum rechte und liberale Parteien inkohärent sind
Sie zerstören durch Klimaversagen ihre eigenen Kernziele:
- Migration kontrollieren wollen, aber Klimaflucht produzieren
- Wirtschaft schützen wollen, aber Klimakollaps riskieren
- Renten sichern wollen, aber Finanzierung unmöglich machen
- Heimat bewahren wollen, aber Heimat durch Klimaignoranz zerstören
Schlussfolgerung: Klimaschutz ist keine linke Ideologie, sondern die Voraussetzung für alle politischen Versprechen. Parteien, die dies nicht verstehen, versprechen ihren Wählern das Gegenteil dessen, was ihre Politik bewirken würde.